伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处主要体现在几个方面。首先，在面对强大的对手如日、沙、澳等国家时，李铁选择了532的防守战术，虽然比分接近，但显然这并不能解决根本问题。而伊万则坚持使用442快攻体系，这种战术要求球队不仅要有防守，更要有快速反击的能力。这种战术体系不仅在面对亚洲一流强队时表现出色，即使在面对实力相对较弱的越南、阿曼等队时，也依然保持了其强大的攻击力。
其次，伊万的战术体系注重的是球队整体性的快速突击和进攻能力。他深知中国球员的战术习惯问题，即只能习惯一种固定战术，难以理解和执行两套战术的有效切换。因此，他选择了一个固定的战术体系并坚持对其进行不断的演练和优化，直到将快速突击的理念深深地植入了球队之中。这样的做法，无疑提高了球队的攻击力，也让对手在比赛中倍感压力。
反观李铁，虽然他在面对不同的对手时进行了阵型的调整，但似乎并没有找到一个真正适合自己的战术体系。他的532防守战术虽然在一定程度上可以减少失球，但在进攻方面却显得力不从心。而且，这种战术的切换似乎并没有给球队带来实质性的改变，甚至在面对一些实力较弱的对手时也难以取得胜利。
此外，从欧洲教练的足球思维来看，他们更注重球队的整体性和球员的个人能力。他们不仅要求球员在比赛中能够执行既定的战术，更要求球员能够在比赛中发挥自己的主观能动性，为球队的胜利做出贡献。这是中国足球所缺乏的，也是我们需要向欧洲足球学习的地方。
因此，对于中国足球来说，不仅需要引进高水平的教练和球员，更需要从根本上改变我们的足球思维和训练方式。只有这样，我们才能真正提高我们的足球水平，走向世界舞台。
